相机镜头看不起那点利润，所以蔡司原厂镜头诞生已经很久了,徕卡的盈利点主要在科研、工业和相机，因为蔡司原厂不做相机镜头(蔡司这些代工的玻璃和镀膜都做不了)，施耐德也不怎么做相机镜头,所以总的来说，徕卡和蔡司镜头(原厂德蔡司，非鹊山能量版蔡司)的对比是两个品牌的成像风格对比，其他方面对比没有太大意义。
蔡司的光学性能最强，其次是施耐德和徕卡。而蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研、航空航天、军工等高端市场。相机镜头看不起那点利润，所以蔡司原厂镜头诞生已经很久了。现在我看到了。大部分都是蔡司(主要是135帧基本是假的蔡司，120帧上哈苏的镜头是真的蔡司)授权的。施耐德一般从事医疗、工业、航天、电影镜头居多，相机镜头很少。徕卡的盈利点主要在科研、工业和相机，因为蔡司原厂不做相机镜头( 蔡司这些代工的玻璃和镀膜都做不了)，施耐德也不怎么做相机镜头。
都是顶级光学品牌，技术谁也不比谁差。徕卡能做的蔡司也能做，反之亦然。这个问题就好比买车选奔驰还是宝马。属于个性和风格，和技术关系不大。所以总的来说，徕卡和蔡司 镜头(原厂德蔡司，非鹊山能量版蔡司)的对比是两个品牌的成像风格对比，其他方面对比没有太大意义。如果是确山能源版的蔡司，毫无疑问直接选择徕卡。那个蔡司是西贝的产品。
3、 蔡司和徕卡两个厂商哪个造诣更高?两者定位不同，不能说孰优孰劣；蔡司，蔡司是世界领先的光学巨头。目前我们使用的很多镜头结构都是蔡司发明的，比如著名的柯克、天赛、双高斯(即Plana)等，目前很多镜头的设计都是他们的变种或者还在用它的设计。目前蔡司出品摄影镜头种类繁多，产品线非常长，涵盖影视摄影镜头、医疗、军事、测绘、显微、天文等领域，相机摄影镜头，莱卡曾经是著名的胶片相机制造商，其镜头及其机身的加工工艺在世界上可以说是首屈一指。它的机身设计水平并没有那么高，后来的很多机型都得益于日本美能达的设计，但其产品的加工工艺和成像质量确实无可挑剔，它的古董产品现在也贵了。缺点是产品线少，种类不多，自动化程度比不上日系相机，价格极高。
